16位香港人大代表建议：科学诉讼案须听专家意见                      2007年03月16日北京晨报　　

                晨报讯 （记者 代小琳）“科学诉讼案具有专业性，法官在判案时必须要听取专家意见，这要形成一种制度。”16位香港人大代表联名建议，要求在科学诉讼案的审判中引入专家意见，判案要注重社会影响。　　

                该建议是由香港全国人大代表、香港中文大学教授、香港科普协会会长曹宏威起草的。曹宏威是香港著名的“学术打假人”，他自己创办了学术打假网站。　　

                曹宏威等人在建议中提到：“近年来国内涉及打假（包括学术准则、科学真相）的案件越来越多，其中不少需要根据科学与教育专业知识才能达到真理的，但法庭往 往出现不分真相等情况，这明显违背《中华人民共和国科学技术普及法》第八条所提出的‘坚持科学精神，反对和抵制伪科学’等要求，不利于打击犯罪，影响恶 劣。”　　                曹宏威与15名代表在建议中提出了3点：“法院审判任何与科学及教育有关案件，应尊重专业意见。判案应注重结案所带来的社会效应，不能放纵伪科学，不能鼓 励真欺骗。”目前，该建议已经提交。

曹宏威回應: 忠於科學.

大學的權威測試經常淪為健康產品的招牌，「美力健能調頻體」引用理大研究機構，力陳產品可增加平衡力。不過，消委會追查發現，測試報告原本是指使用產品與否、結果皆無異；因此促大學監察報告的發放，以防結果被濫用。理大：用與否結果無異　　無論平日向顧客推銷，或回應消委會的查詢，調頻器供應商都常以大學測試作支持。消委員會指出，供應商說明平衡測試可證明聲波存在，並提供理大測試的「部分結果」。　　消委會向有關研究人員查詢時發現實況，無論佩戴調頻器或模擬物品，測試者的身體平衡力並無明顯分別。　　供應商又曾指出，調頻體經港大及生產力促進局測驗，證實沒有副作用，但中大生物化學系客席教授曹宏威反駁：「戴鑽石、金鏈、石英何須測試？關鍵的問題是有否療效！」

　　消委會候任總幹事劉燕卿提醒大學機構有責任進行監察，如在合約列明發布要求，以防被濫用。

曹宏威回應: 這句選得到肉!

中国的法律岂是几个跳梁小丑摇舌鼓噪能够颠覆的！

http://dingzuyixfu.blog.sohu.com/38083845.html

                境外或香港代表何以对大陆名誉侵权案判决如此亢奋LUUXUN 弄两个曹宏威和李鹏X之流的香港政客鼓吹大陆学术打假，弄一家境外的台湾反华报纸《世界日报》来蛊惑人心，早已是方舟子“假打假真反华”的惯用伎俩。 几个反华势力豢养的香港跳梁小丑，救不了方舟子的小命，中国法律的尊严是不允许任何人指手画脚恣意诬蔑的！

曹宏威回應: 我忽然變成了反華勢力豢養的香港跳梁小丑, 這丁祖詒的學養水平、眼光道行, 我真不願去置評

曹宏威代表：学术打假诉讼应尊重专业意见《              财经》网络版2007年3月17日　　

            近 年来，中国国内学术造假、学术腐败等不端行为屡有发生。除了科技部、中国科学院陆续出台相关规定，希望以此来遏制这种势头之外，包括新语丝创始人方舟子在 内的不少民间人士，也积极参与打假行为。但由此带来的诉讼，也呈现出增长的势头。　　           

            全国人大代表、香港中文大学教授、香港科普协会会长曹宏威呼吁，应严肃地对待这类涉及到学术不端行为的诉讼。　　                                                              

            他指出，与科学和教育有关的案件审理过程中，应充分尊重专业意见。只有这样，才能真正坚持科学精神和理念。　　

            曹宏威还强调，司法机关应尽量排除各种利益干扰，做到公正司法，从而兼顾到诉讼判决所产生的社会效应。

曹宏威回應: 忠於科學.